Content Klau - kein Kavaliersdelikt!
Die modernen Mittel machen es einfach. Der Inhalt einer Webseite kann mit ein paar Klicks problemlos in eine andere eingebunden werden. Aber wenn der Autor gar nichts davon weiss?
Statische Webseiten haben ausgedient - die ja sowieso gleich komplett geklaut wurden. Seitenquelltext anzeigen lassen, copy&paste, in einen HTML-Editor, abgespeichert udnd rauf auf den eigenen Webspace. Fertig war das Duplikat. Schön, dass diese Zeiten vorbei sind. Dabei sind wir eigentlich vom Regen in die Traufe gekommen…..
PHP und damit dynamische Webseiten sind beinahe schon zum Standard geworden. Und RSS Feed machts möglich, dass man nicht einmal mehr auf eine Webseite direkt gehen muss, um Neues zu erfahren. Man liest die aktuellen Inhalten über einen Feed-Reader. Gut, wenn der Autor den RSS-Feed nur gekürzt anzeigt. Unangenehm, wenn man den ganzen Artikel anzeigen lässt - und sein geistiges Eigentum dann auf vielen anderen Webseiten findet. Die leider meist nichts anderes sind als Sammlung aus RSS-Feeds aus fremden Seiten, dafür aber gespickt mit Werbung, deren Klick-Erlös garantiert nicht dem Urheber, sondern nur dem Dieb zugute kommt.
Eleganter und einfacher kann Content Klau ja gar nicht mehr gemacht werden. Und dann noch automatisch aktualisiert - also immer am neuesten Stand.
“Was tun” sprach Zeus……
In meinem Logbuch finde ich ja die Zugriffe - und mir graut, wenn ich dann auf die Referrer-Seite gehe. Aber genau genommen müsste ich nun die modernen Mittel wieder abschalten. Womit wir quasi in die Internet-Steinzeit zurückfallen würden. Das will ich auf keinen Fall.
Also leben und umgehen lernen damit. Jede Zeit hat eben ihre Eigenheiten - und ihre ganz speziellen Gauner…..
Bei mir gibt es ungekürzten Feed und das bleibt auch erstmal so. Denn ich grummele jedesmal, wenn ich einen gekürzten Feed im Reader bekomme und denke, dass interessiert dich nicht. Nur weil die Einleitung so “langweilig” war und wenn ich dann durch Zufall auf die Seite komme und feststellen muss, dass der Beitrag mich aber doch interessiert. Ich sehe zu, dass ich die Diebe aussperre, sicher ist das wie bei dem Hase und dem Igel, aber das finde ich immer noch besser als den Feed zu kürzen oder abzuschalten.
von anfang an stell ich immer nur ein echtes “excerpt” zur verfügung. das ist wahrscheinlich bei jedem anders, je nach mentalität. ich hab lieber zwei, drei zeilen zum thema in einer übersicht und entscheide mich dann, ob ich online alles lesen will odeer nicht.
kann natürlich vorkommen - wie du ja sagst, wolf - dass die ersten zeilen uninteressant klingen, der ganze artikel aber doch lesenswert wäre. das ist dann pech für mich.
wie auch immer man gewöhnt ist, die feeds zu lesen - dieser missbrauch der feeds nervt mich schon einigermassen. ein ausschluss dieser ungewünschten leser/contentklauer wird wahrscheinlich auch mir nicht erspart bleiben - schon allein wegen der suchmaschinen. derartige negative verlinkungen will ich sicher nicht.